封面新闻记者 郝莹开云kaiyun官方网站

5月19日，微商售卖减肥咖啡被控销售有毒无益食物一案，在山东省济宁市中级东说念主民法院第二次二审开庭。经验两天廷审，控辩两边就被告东说念主是否主不雅明知、扣押物证评释力、金额策画面目和量刑四大焦点进行筹商，5月20日下昼六时，审判长告示休庭，案件赓续开庭或择期宣判，具体情况将奉告控辩两边。

济宁市中级东说念主民法院第二次二审开庭 郝莹 摄

封面新闻记者从多名被告家属处了解到，涉案的18名被告东说念主中，有17东说念主是生养后不久的“宝妈”，通过微信一又友圈等渠说念购入并销售减肥咖啡，该咖啡产物被指出含有“西布曲明”，属于“有毒无益的非食物原料”。

一审法院裁定，茹某婷以销售有毒无益食物罪，被判处有期徒刑12年，并处罚款250万元；张某焕被判处有期徒刑11年、罚款65万元；许某某被判处有期徒刑10年、罚款27万元；王某平、李某丽均被判处有期徒刑6年，罚款别离为15万、16万。其余12名被告东说念主被判处1年至3年不等有期徒刑，并适用缓刑。

01

庭审聚焦四大问题

5月19日-20日，控辩两边在庭审现场对于上诉的六东说念主主不雅是否明知张开筹商。

出庭寻查员指出，各被告东说念主不具有相应的筹商天赋，也未在相干部门进行预包装食物销售备案，购进咖啡时，虽索取了相干天赋评释、如贸易牌照、检测讲解等，但靠近注册地、出产地地址昭着不一，长入信用代码等关节信息腌臜的情况，未尽到注敬爱务。且部分被告东说念主明知他东说念主食用后出现不良响应以致被查处后仍赓续销售，足以认定各被告东说念主主不雅上明知或应当明知销售的食物中掺有有毒、无益的非食物原料。

被告东说念主获取的咖啡产物天赋评释 图源受访者

检方还提交了多份微信聊天纪录，其中，茹某婷与同案被告张某焕、魏某的聊天中说起产物经不起细抠、条款咖啡不成上平台售卖；王某和气同案被告戴某云说起，减肥的东西能有多正规，节食才是最正规的；上诉东说念主李某丽曾条款上线不要晒单，张某焕和下线说起对方健身时辰起义用减肥咖啡，不错在一又友圈发当年的视频；许某田和下线换取时，曾被参谋减肥咖啡中是否含有西布曲明，许某田回复产物三证皆全、不错去检测。检方觉得，上述聊天纪录不错确认上诉东说念主明知产物存在安全隐患，仍进行售卖。

对此，上诉东说念主茹某婷辩称，不允许上架平台是顾虑扯后腿价钱；王某平则辩称因我方筹商同类产物，但愿引诱下线购买，专诚批驳扭曲案涉咖啡。李某丽则辩称，条款不晒单系渠说念保护，该上线为腌臜我方的头像，顾虑客户进取我方凯旋和上线拿货；张某焕辩称，对方被健身素质条款减肥时辰起义用其他产物，为保持宣传建议建议。

涉案咖啡 图源受访者

许某田狡辩东说念主觉得，该聊天纪录评释许某田肯定产物正规，不知其含犯禁因素。狡辩东说念主提交许某田母亲、妹妹和一又友的证东说念主证言，评释其本东说念主和家东说念主均长久服用案涉咖啡，一又友在查验出怀胎前也赓续服用，孕检后并无不良影响。许某田狡辩东说念主指出，许某田系中专毕业，婚后一直住持庭主妇，不是长久从事食物行业东说念主员。合议庭在认定是否“明知”时，必须详细动作东说念主的剖析能力、质料、渠说念、价钱等主客不雅因素。

李某丽狡辩东说念主指出，本案中多名被告东说念主并非犯警团伙，而是高下线筹商的纵向结构，不同下线之间互不筹商，因此是否明知不成一概而论。

庭审现场，多名狡辩东说念主指出，案涉咖啡扣押历程中未实时封存，扣押清单、笔录等书证短罕有证东说念主或当事东说念主署名，物证屡次转动、撑持错杂，导致中枢检材可能混同，物证坚苦并吞性，检测讲解评释力不及以被采信。

被告东说念主在一又友圈宣传减肥咖啡 图源受访者

对此，检方回复，本案中物证撑持果然存在盘曲，检方二审提交十份观察机关等单元出具的办案说明及情况说明，用于补正，但盘曲不及以认定物证不具备评释力。

对于涉案金额策画面目，上诉东说念主李某丽提交开箱视频，并指出在案聊天纪录和视频不错相互印证，其从茹某婷处收到的货色、除咖啡外，还包括日用品、护肤品等，因此涉案金额需扣除其他产物货款。其余上诉东说念主也辩称，和上线往复商品不限于案涉咖啡，应扣除其他货款。

详细上述原理，狡辩东说念主建议应审慎考量罪名、再行策画涉案金额，斟酌到主不雅坏心小、社会危害性低，“宝妈”们孩子年幼，应从轻量刑。

出庭寻查员则暗示，在案字据中，未发现化妆品往复足迹。被告东说念主明知案涉咖啡存在安全问题，部分被告在收到投诉后仍赓续向社会不特定东说念主群销售，酿成受害东说念主口干、恶心、饱腹感强等不良响应，社会危害大。

02

案件回来

宝妈作念微商售卖减肥咖啡获刑

2022年3月，一主顾向济宁市高新区商场监督处分局举报称，喝了咖啡后口干心慌，看到咖啡因素内含有犯禁因素西布曲明，但愿关连部门介入。经抽查验实，案件被叮咛至公安部门。2022年8月，济宁高新区公安机关陆续传唤或握获涉案东说念主员到案。经教师，从各被告东说念主处扣押的“kissso防弹咖啡”“纤SO坊防弹咖啡”中均检出西布曲明和酚酞因素，“SO吧防弹咖啡”中检出西布曲明因素。

2024年1月，法院作出初度判决，根据涉案金额，对18名涉案东说念主员中的6东说念主判处实刑，其余12名下线判处缓刑。6东说念主中最高刑期达12年。同庚5月，济宁市中级东说念主民法院裁定祛除原判，发还重审。2024年10月，本案再行开庭审理，于2025年6月25日驳回狡辩主张，撑持原一审判决。

部分被告家属觉得，被告东说念主购买减肥咖啡后我方和家东说念主也会喝，并不知说念其中含有西布曲明，判决存在对“主不雅明知”认定偏差、以一皆进货金额认定犯警数额等问题，并建议上诉。

狡辩讼师觉得，当事东说念主我方和其家东说念主长久饮用涉案咖啡多名被告东说念主朝上家索取并向客户转发了检测讲解和出产许可证，且查询发现案涉咖啡在各大电商平台精深销售。

被告东说念主获取的咖啡产物检测讲解 图源受访者

狡辩方觉得，本案被告东说念主中16东说念主只须初高中/中专学历，很难识别西布曲明这类物资，也难以辩认检测讲解的真假，推定她们明知有毒还我方饮用并销售，是不适合常理的。

一审法院认定，各被告东说念主不具有相应筹商天赋，购进咖啡时未对源流进行灵验核实，且均通过微信一又友圈销售，无正当购货及销售凭证，部分被告明知他东说念主食用后出现不良响应以致被查处后仍赓续销售。法院据此认定各被告“主不雅上明知或应当明知”。

被告东说念主获取的咖啡厂商天赋文凭 图源受访者

代理讼师黄海志先容，西布曲明是一种曾被用于临床的减肥药物活性因素，能扼制食欲、产生饱腹感，减重成果昭着，但长久使用存在心率加速、血压升高档心血管风险。2010年，原国度食物药品监督处分局告示，国内罢手出产、销售和使用西布曲明制剂和原料药。2012年3月，西布曲明被列入首批《保健食物中可能罪犯添加的物资名单》。2021年12月，根据最能手民法院、最能手民寻查院发布的《对于办理危害食物安全刑事案件适用法律多少问题的解释》（以下简称《解释》）第九条规定开云kaiyun官方网站，上述名单上的物资被认定为刑法第一百四十四条规定的“有毒、无益的非食物原料”。